Por Juan Pablo Villalta

Luego de algo más de 3 años, vuelvo a ver la Cordillera, detrás del Elefante Blanco. No es que esté de regreso en Santiago, no. Sigo en la ciudad de Robin Hood. Es más, estoy a pocas cuadras de la estatua que recuerda al noble ladrón.

Luego de algo más de 3 años, y ya muy cerca de mi regreso, por fin encontramos un lugar adecuado, con la conexión de cable necesaria, y sillones espectaculares. El motivo? Chile-Argentina. La hora? 12.15 AM. La ilusión? la de siempre, un triunfo. El presentador del mítico Sky Sports 1 remarca los 35 años que han pasado sin que Chile le gane a Argentina. ‘Eso es mucho tiempo!’, exclama un amigo inglés a mi lado, soltando una carcajada despectiva. Y la verdad, suena a mucho tiempo.

El comentarista estelar es Osvaldo Ossie Ardiles, toda una leyenda por estos lados. Recordará alguien que las atrocidades y sinsentidos de la dictadura argentina le hicieron jugar con el número 1 en la camiseta en el Mundial del 82? Bueno, siempre se ha dicho que esas mismas injerencias políticas favorecieron fuertemente el título argentino 4 años antes. Lo que es yo al menos, eximiría de varias culpas a Pinochet y sus secuaces si nos hubieran dejado como legado una Copa del Mundo en nuestras vitrinas.

Ardiles comenta como jugaba. O como yo recuerdo que lo hacía: tranquilo, pausado, con acento rioplatense aunque hable en inglés. Con esa seguridad típica, augura un rotundo triunfo de los visitantes. Messi, Aguero, Zanetti y Tevez parecen darle la razón. Será Ardiles el símil de nuestro Parraguez? Tal vez él también mereció jugar en Europa y ganar una Copa del Mundo. En fin, la diferencia entre nacer en uno u otro lado de la Cordillera.

Así que luego de algo más de 3 años, vuelvo a ver el Estadio Nacional. Está a tope, reluciente, desbordante. De qué equipo es ese estadio?, pregunta otro inglés. Cómo explicarle que de ninguno, o más bien de todos? Cómo explicarle que para estos partidos se olvidan todos los colores, salvo el rojo? Cómo explicarle que en ese estadio se torturó y murió gente? Cómo explicarle que ahí se fuma marihuana durante los partidos? Cómo explicarle la adrenalina que se siente estando ahí en las grandes ocasiones, como la de esta noche?

Los equipos ya están en la cancha. La cámara repasa uno a uno en primer plano a los jugadores durante los himnos. Reconozco más caras argentinas que chilenas. Lo mismo me pasa después, cuando aparecen los nombres de los jugadores. Y me pasará durante todo el partido cada vez que aparezca en pantalla un tal ‘Orellana’ comiéndose la cancha como pocas veces le he visto a un jugador chileno.

Qué más se puede decir sobre el partido mismo? Se ganó jugando mejor, con un golazo, corriendo más, defendiendo con fuerza, con garra, velocidad, fútbol y ocasiones de gol. Lo que siempre se soñó.

Tras los abrazos, y aún excitados, salimos a la fría madrugada de Otoño. Decidimos buscar un lugar camino a casa para seguir comentando. Difícil tarea en esta civilizada ciudad. Pero no imposible.

Por Carlos Albornoz

Crecimos escuchando del toque brasileño, de la garra uruguaya, el juego aéreo paraguayo y la potencia del jugador argentino. Crecimos también soñando con una etiqueta glamorosa para nuestro futbol. De tiempo en tiempo surgía un par de jugadores como Leonel Sanchez, Carlos Caszely, Patricio Yánez, Iván Zamorano o Marcelo Salas que alimentaban la esperanza del gran salto del futbol chileno. A veces asomaba un estilo de trato prolijo del balón, bien típico de los países de este lado de la cordillera, que amenazaba con convertirse en sello. Lo cierto es que ese estilo nunca alcanzo para ganar algo. Todos los países del lado Pacifico de los Andes han ganado poco y nada con ese estilo de toquecito corto, pases laterales, y corrida a saltitos tipo Valderrama, Palacios o Joselito Vaca. Solo después de incorporar más jugadores de ascendencia africana, equipos como Colombia y Ecuador han comenzado a destacar.

Con la llegada de Bielsa y el triunfo ante Argentina se esboza lo que quizás podría convertirse en el esperado estilo de juego del futbol chileno. Seria este un estilo explosivo, donde todos los jugadores corren toda la cancha los 90 minutos y atacan el arco rival sin descanzo. Un frenesí que sin proponerselo desorienta al rival e impide cualquier intento de coordinacion del adversario. Ante Argentina hemos visto que ni los mejores jugadores del mundo pueden contra un equipo que corre tan decididamente por tanto rato.

Hace meses vemos que el estilo Bielsa impregna el futbol local. Desde la llegada del argentino se puede ver que muchos jugadores del campeonato chileno se han contagiado con la idea de sacrificarse al maximo en cada partido. Este sacrificio no es completamente nuevo. El primero que recuerdo verlo jugar así fue Iván Zamorano. Quien con poco talento y limitada fuerza física llego a lo mas alto echando mano solo al sacrificio y un gran cabezazo.

Estamos frente a lo que podria ser el esperado sello para el futbol chileno. Un sello que danza a la perfección con la terquedad de nuestros ancestros mapuches. Un estilo que, sin proponerselo, Iván Zamorano exporto al mundo. Un estilo que hoy inesperadamente se apodera del camarín chileno y nos da el histórico triunfo frente a Argentina. Si bien todavía permanece el riesgo de ser esta la selección que surge en Chile cada mas menos 10 años, (62-74-82-90-98-08) esta patente la oportunidad de capitalizar este momento para darle a Chile un estilo que, al menos hasta ahora, es lo mas atractivo que he visto en décadas.

Por Juan Pablo Villalta

En sólo tres días de diferencia, pasamos de un decepcionante 0-3, a un esperanzador 4-0. Se podrían decir muchas cosas, entre ellas, que el equipo (y el técnico) aprendió la lección, y que enmendó todos los errores del Domingo. Sinceramente, yo ayer no vi un equipo distinto, ni más ‘equilibrado’ (ambigua y manoseada palabra en términos tácticos), ni con más defensas, ni más preocupado de frenar al rival, ni menos aun de cuidar más la pelota. Tal vez el hecho que Colombia nunca quisiera atacar haya ayudado. Yo en esencia vi el mismo equipo que contra Brasil: vertiginoso, directo, casi acelerado, frágil y a punto de estallar, ya sea para bien o para mal.

Pero por sobre todo, si algo hubo en común entre el equipo del Domingo y el de ayer, fue suconmovedora fe en lo que hace, su creencia ciega en que la forma de jugar que propone es la correcta. Casi como una forma de vida, es algo a lo que no se puede renunciar, sea quien sea el que esté al frente. Ayer se jugaban muchas cosas, pero quizás la más importante era saber si el equipo entiende y siente el liderazgo de su entrenador. El resultado está a la vista.

Hemos pedido por tanto tiempo salir de la mediocridad de planteamientos arcaicos y temerosos, que resulta contradictorio pedir ahora tal vez un defensa más para no sufrir en los contragolpes, o algo más de pulcritud en la salida, o manejar mejor los tiempos de los partidos. El paquete viene completo. O se toma o se deja. Yo, desde mi humilde y lejana posición, lo tomo.

Chile sale fortalecido de esta ronda doble de partidos. Tal vez incluso más fortalecido que si hubiera ganado los 6 puntos. Bielsa nos ha dado una nueva lección. Desnudó primero contra Brasil, y casi a sabiendas, todas las debilidades técnicas, tácticas y físicas del equipo. Era más importante el discurso y la propuesta que el resultado. Recién ahora lo entendemos. Luego, nos confirma que él no renunciará a su forma de sentir el fútbol, ni siquiera a cambio de algunos puntos. Con victorias y derrotas, con altos y bajos, y en la cuarta posición, Chile es protagonista principal de estas eliminatorias. Y eso no queda más que agradecerlo.